أربع مرات لعب توم هانكس بالفعل دور الرجل السيئ

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

لا يميل بعض الممثلين إلى الانجذاب نحو أدوار معينة لأنه من الواضح نوعًا ما أنهم ملزمون بلعب دور البطل لسبب أو لآخر لأن هذا هو المكان الأفضل لهم ومن الصعب رؤيتهم مثل أي شخص آخر. عادة ما تكون هناك طريقة لتبرير وصف شخص ما بأنه شرير من أي منظور ، ولكن الحقيقة هي أن توم هانكس هو أحد هؤلاء الممثلين الذين لعبوا دورًا رئيسيًا في العديد من أفلامه لدرجة أن رؤيته يمثل أي شيء آخر يبدو وكأنه سيحدث. ضد الشخصية بطريقة لا يسع المرء إلا أن ينزعج منها قليلاً لأنه يميل إلى الظهور كرجل لطيف في الأفلام وفي الحياة الواقعية على ما يبدو. حتى التفكير في ذلك يمكنه أن يلعب دور الشرير هو امتداد ضخم للخيال منذ دفع الرجل إلى مثل هذا الدور يبدو وكأنه شيء غير طبيعي ولا يبدو حقًا كما لو أنه لا بد أن ينتهي بشكل جيد. لكنه فعل ذلك أكثر من مرة ، حتى لو لم يكن قد جعلها عادة ركض لأنه يميل إلى العودة إلى القيام بما يفعله بشكل أفضل في كثير من الأحيان ، وهو ما يجذب الناس بموقفه اللطيف وهو ينزلق مرة أخرى إلى دور البطل دون أي صعوبة. تعتبر رؤيته كرجل يعني في الواقع إيذاء الآخرين أمرًا صعبًا بعض الشيء لأن هانكس كان يلعب دائمًا شخصيات تخرج لجعل الحياة أسهل قليلاً لكثير من الناس. لكنها طريقة لتوسيع مواهبه التمثيلية عندما يتعلق الأمر بلعب دور الرجل السيئ.

إليكم أربع مرات عندما كان توم هانكس هو الشرير في الفيلم.

4. الطريق إلى الهلاك

يقع هذا الفيلم في المنطقة الرمادية بين البطل والخصم لأنه لا يوجد إنكار أن شخصية هانكس قد قتلت بناءً على طلب رئيسه ، لكنه كان أكثر من مسلح متردد على الرغم من مدى روعته لأنه لم يستمتع قتل. لقد فعل ذلك لأنه جلب له نمط الحياة الذي أبقى عائلته آمنة وآمنة ، على الأقل إلى حد ما. عندما قُتلت عائلته على يد ابن رئيسه ، ساد شعور في النهاية أنه كان مناهضًا للبطل ضد منظمة أخذت منه كل شيء تقريبًا ، وسيُجبرون على دفع حياتهم. لذلك لم يكن الشرير النهائي في هذه القصة ، لكنه لم يكن البطل الكلاسيكي أيضًا.

3. Cloud Atlas

لعب هانكس أدوارًا قليلة في هذا الفيلم وكان اثنان منهم سيئين للغاية لأنه خرج لقتل الناس لأسباب تافهة للغاية. لكن الأدوار الأكثر بطولية نجحت في الظهور قليلاً في هذا الفيلم بينما كان من السهل ملاحظة الأدوار الشيطانية ولكنها كانت أقل تذكرًا لكثير من الناس لأسباب واضحة. من السهل نوعًا ما التساؤل عما إذا كان أي قدر من المكياج يمكن أن يجعل هذا الرجل يبدو أكثر خطورة مما فعله بالفعل. لكي نكون منصفين ، فهو يلعب كل جزء بشكل جيد إلى حد ما ، ولكن بما أن هذا هو توم هانكس ، فإننا نتحدث عنه يعني أنه جاء على أنه تهديد قدر استطاعته ، وهذا ليس بالشيء ذاته.

2. The Ladykillers

الشخصية التي يلعبها هي مجرد أحمق لتبدأ بها ، لكن لديه ميل شرير وشيطاني تجاهه وهذا نوع من الإقناع لأنه نوع من العبقرية الملتوية مع السحر الكافي لجعل الناس يفعلون ما يريد والتلاعب بهم في مخطط مما أدى إلى موتهم جميعًا في النهاية. انتهى به الأمر إلى أن يكون آخر من يموت ، لكن الطريقة التي يحدث بها هذا عشوائية للغاية بحيث لا يسع المرء إلا أن يهز رأسه ويتساءل كيف ولماذا وقع على هذا الجزء ، بخلاف حقيقة أنه قد يكون لديه بدت فكرة جيدة في ذلك الوقت. بقدر ما تذهب الكوميديا المظلمة ، كان هذا الفيلم يستحق الاحترام ، لكنه لا يزال يقدم أداءً لائقًا.

1. الدائرة

تعتبر رؤيته الشرير في هذا الفيلم أمرًا صعبًا بعض الشيء لأنه يعتقد أنه على حق ، ولكن بعد ذلك يفعل الكثير من الأشرار الذين قد يكون لديهم دوافع معقولة لما يفعلونه ، ولكن ليس لديهم أي ملاذ عندما يكتشف الكثيرون أن أفعالهم خاطئة تمامًا. في فيلم عن فكرة وضع الكاميرات على الناس لمعرفة ما يفعلونه كل يوم على الرغم من ذلك ، فمن السهل التفكير في أن الشخص الذي يتحكم في الكاميرات وتدفق المعلومات يمكن أن يكون شخصية أقل من اللطافة وقد تكون مؤهلة لتكون شريرًا. كانت مقدمة هذا الفيلم مثيرة للقلق إلى حد ما ، ولكن في النهاية ، لا يسع المرء إلا أن يعتقد أن بعض الأشخاص قد يحدثون ثورة في الفكرة في مرحلة ما.

توم هانكس شخص غريب النظر إليه كشخص سيء ، هذا مؤكد.