حلقات Family Guy الثلاثة التي تم رفع دعوى ضد FOX فيها

ليس من المستغرب أن رجل محب للحياة العائلية يحب أن يسخر من ثقافة البوب. عندما تم عرض العرض لأول مرة في عام 1999 ، كان من الواضح أن Seth MacFarlane استخدم الكوميديا المتحركة كطريقة له للضحك على موضوعات تتراوح من الإجهاض إلى المخدرات. تحتوي الكوميديا أيضًا على العديد من اللكمات الساخرة للمشاهير من بيل كلينتون إلى ليندسي لوهان على الرغم من أن الهدف الرئيسي هو جعل المشاهدين يضحكون على أفضل التصرفات الغريبة لبيتر جريفين وعائلته ، إلا أن هذا ليس هو الحال دائمًا. تمت مقاضاة المسرحية الهزلية مرات لا تحصى تتراوح من انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى محاكاة المشاهير. هنا نظرة على المثير للجدلرجل محب للحياة العائليةالحلقات التي تسببت في وقوع سيث ماكفارلين ورفاقه في مشكلة مع القانون.

دعوى كارول بورنيت ، مارس 2007

بدأ كل شيء في 23 أبريل 2006 ، عندما بثت قناة FOX حلقة منرجل محب للحياة العائليةبعنوان 'بيتروتيكا'. ظهرت الحلقة بيتر جريفين وهو يدخل متجر إباحي للبالغين. أعلن بيتر أنه يعتقد أن المتجر سيكون متسخًا. ينص Quagmire على أن المتجر نظيف للغاية لأن كارول بورنيت تعمل هناك كبواب بدوام جزئي. يتحول المشهد بعد ذلك لإظهار شخصية 'شارومان' لبيرنيت وهي ترتدي ملابس علامتها التجارية وهي تمسح أرضيات المتجر أمام دمى الكبار المنفوخة بينما يتم عرض نسخة معدلة من 'كارولز ثيم' في الخلفية. مع إغلاق المشهد ، يمكن سماع شخصية تقول ، 'عندما سحبت أذنها في نهاية العرض ، كانت تقول: تصبحين على خير لأمها حقًا.' ردت Quagmire بعد ذلك ، 'أتساءل ما الذي شدته لتقول ليلة سعيدة لوالدها.'

سوف يمر ما يقرب من عام قبل أن يقرر بورنيت أخيرًا رفع دعوىرجل محب للحياة العائلية.في مارس 2007 ، رفعت الكوميديا دعوى قضائية بقيمة 2 مليون دولار لانتهاك حقوق الطبع والنشر ضد شركة 20th Century FOX. وأكدت أن العرض لم يطلب إذنًا لاستخدام الشخصية التي ابتكرتها قبل عقود. كما زعمت بورنيت أن مشهد 18 ثانية انتهك حقوقها الدعائية واختلاس اسمها.

رجل محب للحياة العائليةحصلت على الضحكة الأخيرة في هذه الحالة. بعد ثلاثة أشهر من المداولات ، حكمت المحاكم لصالح الشبكة. وافق القاضي الدفاعي الأمريكي المكلف بالقضية على أن المحاكاة الساخرة صورت السيدة بورنيت بطريقة مقيتة ، لكن المحاكاة الساخرة محمية بموجب التعديل الأول ، الذي يضمن حرية التعبير. أقر القاضي بأن العديد من الشخصيات العامة أهداف متكررة لمثل هذه الفكاهة الفظة وأن الشخصية الأصلية التي توصل إليها بورنيت كانت أكثر إبداعًا من أي شيء آخر.رجل محب للحياة العائليةيمكن أن تأتي بمفردها.

دعوى ناشري الموسيقى لشركة بورن ، أكتوبر 2007

سيستغرق الأمر شهرين فقط قبل أن يكون هناك جدل آخر يتعلق بـرجل محب للحياة العائليةالحلقة ستحدث. في 3 أكتوبر 2007 ، اتهمت شركة Bourne Company Music Publishers المسرحية الهزلية بانتهاك حقوق الطبع والنشر استنادًا إلى أغنيتها ، 'When You Wish Upon a Star'. في الرجل محب للحياة العائليةحلقة 'When You Wish Upon a Weinstein' ، يغني Peter Griffin أغنية بعنوان 'I Need a Jew'. نموذج غنائي من الأغنية هو: 'على الرغم من أنهم مكروهين من قبل الكثيرين / العبريين الذين عشقتهم'.

رفعت الشركة دعوى قضائية ضد شركة 20th Century FOX لأنهم يعتقدون أن الكلمات التي تم تغييرها والتي تلائم الأغنية الكلاسيكية كانت بطبيعتها معادية للسامية. ومن بين المشاركين الآخرين في الدعوى شركة FOX Broadcasting Company و Cartoon Network و Seth MacFarlane والملحن Walter Murphy. لم يقلق مبتكر المسلسل MacFarlane عندما سمع الخبر. كان يعتقد أن قانون المحاكاة الساخرة سيأتي مرة أخرى لإنقاذه. قال ماكفارلين في مقابلة: 'عندما تتم مقاضاتنا ، فعادةً ما يكون ذلك بسبب شخص غريب الأطوار.' طلبت الدعوى عدم عرض الحلقة على الإطلاق أو بدلاً من ذلك إبرازها مع تحرير المشهد.

ادعى بورن أن قانون المحاكاة الساخرة لن يدخل حيز التنفيذ في هذه القضية لأن العرض لم يذكر أبدًا عنوان الأغنية 'عندما ترغب في نجم' أو أن 'أنا بحاجة إلى يهودي' كان محاكاة ساخرة لها. هذا يعني أن المسرحية الهزلية لا يمكن حمايتها بموجب التعديل الأول ، كما كان الحال مع قضية كارول بورنيت. بعد عام ونصف من المداولات ، حكم قاضي مقاطعة الولايات المتحدة لصالح عرض الرسوم المتحركة. هذارجل محب للحياة العائليةالحلقة لم تنتهك حقوق الطبع والنشر لبورن عندما تم تغيير كلمات الأغاني للاستخدام الكوميدي.

دعوى قضية Art Metrano ، ديسمبر 2007

يقولون أن الأشياء السيئة تحدث في مجموعات ثلاثية. بعد بضعة أشهر فقط من ظهور القضية المتعلقة بشركة Bourne Company Music Publishers ،رجل محب للحياة العائليةتمت مقاضاته مرة أخرى. هذه المرة ، تم نقل المسرحية الهزلية المتحركة إلى المحكمة مما ظهر في الحلقة المباشرة إلى قرص DVD ، 'Stewie Griffin: The Untold Story'. صورت الميزة يسوع المسيح وهو يقوم بعمل روتين سخيف بإيماءات يد مجنونة بينما همهمون لحن قصير. رفع الساحر آرت ميترانو دعوى مدعيا أن الإيماءات التي كان يقوم بها يسوع في قرص الفيديو الرقمي هي من روتينه الخاص الذي كان يؤديه عليهعرض الليلةفي السبعينيات. قام Metrano بمقاضاة كل شخص يمكنه من هذارجل محب للحياة العائليةحلقة بما في ذلك 20th Century FOX و Seth MacFarlane و Alex Borstein.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يرفع فيها Metrano دعوى قضائية ضد العرض. نجماكاديمية الشرطةرفعت أفلام دعوى قضائية ضد شركة البث في عام 2000 بدعوى أنها سرقت مواد أخرى وجدت في روتينه الكوميدي. سوف يسقط هذه الدعوى في وقت لاحق. عندما تم رفع الدعوى ، نشرت TMZ مقطع فيديو لفعل Metrano وأيضًارجل محب للحياة العائليةمشهد في السؤال ويبدو أنها متشابهة. كان السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت مادة Metrano محمية قانونًا بموجب أي قانون.

سيسحب Metrano الدعوى في مارس من عام 2008. والسبب وراء ذلك هو أن Metrano و 20th Century FOX كانا قادرين على حل المسألة دون الحاجة إلى رفع القضية إلى المحكمة. أو هكذا اعتقدوا. في سبتمبر 2008 ، أعاد Metrano تجديد بدلته التي تبلغ قيمتها مليوني دولار. حاول Metrano حتى تسجيل روتينه في مكتب حقوق الطبع والنشر ورفضوا الطلب. في يوليو 2009 ، رفضت المحاكم طلب الشبكة بالفصل بدعوى أن المحاكاة الساخرة انتهكت عمل Metrano. انتهى الأمر بتسوية القضية خارج المحكمة في عام 2010. ولم يتم الكشف عن مقدار الأموال التي تلقاها Metrano من 20th Century FOX.

لحسن الحظ ، ستكون هذه هي المرة الأخيرةرجل محب للحياة العائليةستتم مقاضاته ... الآن على أي حال.

تصوير: فوكس