لماذا لم يحدث كابوس قبل عيد الميلاد 2

بصراحة ، لماذا تعبث بالكمال؟ لأنه قد يجعل ديزني مبلغًا نقديًا مرة أخرى هو السبب المعتاد والشيء الوحيد المطلوب لـ Mouse House للاستمرار في طرح فكرة قديمة تلو الأخرى أثناء محاولة جعلها شيئًا جديدًا ومثيرًا. مثل مايك فلووكر من لوبر يذكر أن هذه ليست أسوأ فكرة في العالم بصراحة منذ أن حققت ديزني أداءً جيدًا في شباك التذاكر من خلال أخذ ألقاب قديمة ومنحهم مرة أخرى وإنشاء شيء على صورتهم الخاصة. لكن Nightmare Before Christmas لا يحتاج حقًا إلى تكملة ، وهناك سببان لعدم حدوثه. لأكون صريحًا ، هذا شيء يجب أن نكون شاكرين له نظرًا لأن الكثير منا ربما يتذكر هذا الفيلم من طفولتنا أو سنوات المراهقة ، ويكفي أن نقول إنه كان رائعًا في ذلك الوقت تمامًا كما هو الآن. هذا واحد من تلك الأفلام التي يمكنك مشاهدتها إلى حد كبير في أي وقت من العام ، ولكن خلال الأشهر القليلة الماضية من العام ، يصبح الأمر أفضل. يميل كل من Jack Skellington و Sallie و Oogie Boogie ، كل الممثلين إلى إضاءة الشاشة بطريقة كبيرة يكون من الممتع تجربتها وتميل إلى تذكيرنا فقط لماذا استمتعنا بها في المقام الأول.

ولكن من بين الأسباب التي تجعلنا لم نشهد تكملة ، لحسن الحظ ، هو ذلك تيم بيرتون لم يكن لديه أي رغبة في القيام بـ CG عندما يتعلق الأمر بأحد أفضل الأفلام التي صنعها على الإطلاق. المبدع والمخرج مغرم جدًا بشخصياته ولا يريد رؤيتها مدمرة بشيء مثل CG ، وهو أمر ليس من الصعب فهمه ، ولكن هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن لـ Disney ، التي شاركت في الفيلم الأول ، تشغيل تكملة. هناك أيضًا فكرة أن بيرتون و داني إلفمان ، الذي قدم الموسيقى للعديد من مشاريع بيرتون ، لم يكن قادرًا على التوافق لفترة. لكن يبدو أن السبب الرئيسي هو حقيقة أنه يجب أن يكون CG ، والذي قد يعتقد بعض الناس أنه يبدو أفضل من وقف الحركة الذي تم تصوير الفيلم الأصلي فيه ، لكن البعض الآخر قد يدعي أنه لا بد أن يدمر كل شيء لأنه فقط لا تبدو متشابهة. من الصحيح جدًا أن عملية إيقاف الحركة تبدو متقطعة نوعًا ما ولا تقوم بالفعل بتنعيم أي حواف خشنة قد تكون CG ، لكنها تبدو طبيعية أكثر حيث يبدأ CG في الظهور بشكل كبير مثل الرسوم المتحركة ، مثل ديفيد كريستوفر بيل من متصدع تنص على ذلك ، وقد لوحظ أنها تدمر التأثيرات في الأفلام لأنها أصبحت أكثر بقليل من ميزة متحركة مع بعض تلميحات الحركة الحية الموضوعة في المنتصف لإضفاء بعض الصلاحية. في هذه الحالة ، يجب أن يكون كل شيء CG ، وهذا لا يبدو أنه يطير مع Burton.

هناك في الواقع شائعة بأن ديزني تريد تحويل هذا الفيلم إلى نسخة حية ، والتي ستكون فكرة مروعة في رأيي الشخصي. إذا كانت CG ستكون بمثابة ضربة قوية لهذا الفيلم ، فإن الحركة الحية ستكون أقرب إلى ناقوس الموت ، ومن المفارقات التي أعرفها ، أن ذلك سيحدد النهاية قبل أن تتدحرج الائتمانات. عندما تفكر حقًا في الأمر ، فإن التأثيرات والتغييرات التي يجب إجراؤها لتحويل هذا إلى عمل مباشر ستكون مروعة تمامًا بغض النظر عن الطريقة التي يقطعها الشخص. فكر في الأمر ، منزل جاك مليء ببعض أكثر الوحوش شبحًا ورعبًا التي يمكنك تخيلها ، وإذا حاولت وأعلنت ذلك بلدة الهالوين هو مثال جيد لما قد يحدث ، فقد تعترف أيضًا أن الفيلم سيكون فاشلًا ونصفًا على عكس أفلام الحركة الحية الأخرى القليلة التي كان أداؤها جيدًا إلى حد ما. هل تريد أن تعرف ما الذي يجعل فيلم الحركة الحية من Disney يعمل بالفعل؟ إنهم يلتزمون بشدة بالصيغة التي نجحت في جذب الانتباه إلى الفيلم كميزة متحركة. في هذه الحالة ، ستحتاج ديزني إلى إنتاج فيلم رعب معتمد من شأنه أن يعرض بعض الصور المذهلة حقًا والتي من المحتمل أن تمنح الأطفال كوابيسًا ويُنظر إليها على أنها رسومية جدًا بحيث لا تكون فيلمًا مناسبًا للعائلة. وإذا لم يفعلوا ذلك ، حسنًا ، فسيكون الفيلم بلا معنى لأن نسخة الأطفال لا تزال تحتوي على بعض الصور التي أخافت الجحيم الذي يعيشه الأطفال في اليوم.

في مرحلة ما أو أخرى ، سيكون من الرائع سماع شخص ما يتحدث أخيرًا ويطلب من ديزني التخلي عنه وترك بعض الكلاسيكيات بمفردها مع التركيز على المواد الجديدة والمبتكرة التي قد يرغب الناس في رؤيتها. نظرًا لمواردهم وقدرتهم على إنشاء قصص جديدة ومثيرة ، يبدو أنهم يستطيعون ترك بعض الكلاسيكيات المحبوبة وشأنها. ولكن من أجل جني الأموال ، ستقوم الشركة بأشياء لا معنى لها في بعض الأحيان.